Nipaipo.NET

Este artículo sobre Windows Neptune lo redacté hace aproximadamente 6 años… entonces lo colgué en otra web que en aquellos tiempos tenía y he pensado que es una pena que hoy no pueda obtenerse a penas información sobre este sistema de Microsoft… Así que lo he pasado a esta página para que podáis leerlo, si tenéis lo que hay que tener (jejeje), porque es un poco largo… Pero yo creo que si tenéis tiempo… el saber no ocupa lugar. Allá vamos…

Me veo “obligado” a hacer un repaso a alguno de los productos clave de Microsoft: Windows, pero no un Windows normal como todos los demás, sino un Windows fantasma, un sistema inacabado, sin terminar…, donde podríamos estudiar, con cuidado y esmero, toda su política y como se desarrolla el sistema, sin duda, yo pienso que no tiene desperdicio, si al final de este repaso por Microsoft Neptune hay algún usuario que se queda con preguntas o dudas, o simplemente quiere saber más, que me lo haga saber, e incluso podríamos sacar una segunda parte de este documento, en principio quiero dar un repaso a este sistema solamente por encima. Lo que quiero es dar una idea de lo que realmente es este proyecto suspendido…

Instalación y principios…

Un sistema fantasma, así destaco yo, personalmente, esta versión de lo que pudo ser un Windows sobre kernel NT5 con una seguridad sorprendente, aunque esto último quedó en el aire…, aquél código que no gustó a Microsoft para su futuro Whistler y/o XP, un sistema sin desarrollar y que, la poca gente que tiene Neptune posee una especie de “miedo” cuando tratan de instalarlo, será porque es complicado entender el origen de un sistema sin terminar y cancelado por Microsoft. He probado todas las versiones de Windows habidas y por haber, desde la más antigua hasta la más moderna, pasando por sistemas fantasmas como Microsoft Nashville (una especie de Windows 96), Microsoft Cairo (otra versión de lo que pudo ser Windows NT4), o sencillamente Microsoft Neptune. Este último me llamó mucho la atención por ser un sistema, que aún sin terminar, tenía un aspecto singular, una especie de mutación de Windows 2000.

   

Una instalación al estilo Windows NT, con su pre-instalación desde DOS y después la instalación real con su GUI, al principio sonaba bastante raro el instalar un sistema que desconoces por completo, pero, como siempre, a uno le pica la curiosidad y quiere saber más, sobretodo si te gusta Microsoft y su política, o simplemente eres coleccionista y nostálgico…

La instalación en GUI es más o menos lo mismo que Windows 2000, como también parecida a la instalación de NT4, solo que mucho más bonita. Microsoft parece que se esmeró en crear una versión “en construcción” de Windows, tanto que hasta diseñó el logotipo con el comentario de “under construction” (bajo construcción). Realmente este “Windows” es más inestable que el propio Windows 2000, por ello quizás Microsoft decidiera la suspensión de este código.

   

Primeras impresiones…

Qué bonito es Windows Neptune, qué de colorines, pero que miedo que da… ¡Al ataque!… Iniciamos sesión por primera vez, el logon es parecido… por no decir igual, que en Windows 2000, pero lo que realmente sorprende, es que nada mas iniciar nuestra primera sesión, nos pide que reiniciemos al introducir nuestro nombre de usuario primario en el Sistema…

El cuadro de diálogo para introducir nuestro nombre principal para el Sistema, que nos pedía reiniciar está expuesto a la derecha, realmente es bastante triste, nada mas reiniciar después de instalar, volver a reiniciar…

Esta es la primera captura en la que podemos percibir en la esquina inferior derecha, el texto de la versión de Evaluación de Microsoft y la build. 5111… Y Si nos fijamos en este Windows nos podremos encontrar cosas muy, muy raras…

Esta versión inacabada, suspendida, cancelada, fantasma, o como se quiera llamar, al igual que las versiones primeras de Whistler, posee el curioso “Comments?“, para avisar a Microsoft, sobre comentarios, bugs, problemas, sugerencias, etc. etc.

El cuadro de diálogo para introducir nuestro nombre principal para el Sistema, que nos pedía reiniciar está expuesto a la derecha, realmente es bastante triste, nada mas reiniciar después de instalar, volver a reiniciar…

Bien, llegamos a un punto en el que vemos más de cerca Microsoft Neptune y nos damos cuenta de varios detalles: Apreciamos restos de Windows 2000… La versión del kernel es la 5.0, no la 5.01 como en Microsoft Whitler (XP). ¿NTC?

Algo curioso, si metemos el CD de Neptune en Windows XP, nos dice que Neptune es una versión más moderna.

 

Comparaciones…

Oh si, Internet Explorer 5.5, una build más actualizada, eso sí, estaría bueno que nos pusiesen el mismo que el de Windows 2000, aunque ya puestos…

La ayuda de Neptune es la misma, idéntica a la de Windows 2000, el sistema de ayuda es prácticamente el mismo también…

Comprobemos los gráficos de la ventana, se aprecia un pequeño problema en la esquina superior izquierda de la ventana de “Networks and Dial-up Connections”, unas lineas amarillas horizontales bastante raras, debe ser algún problema de la versión… Y hablando de la versión, podemos fijarnos en los datos del sistema mirándolos en el msinfo32.exe, ver la imagen para más info.

Un momento único, la versión de los DirectX, no entiendo de versiones de este tema, pero creo que son más modernas a las de Windows 2000, esto ya no lo se seguro, lo dejo en el aire…Y por fin, el menú de inicio que nos lo dejábamos, “Microsoft Neptune”, menos mal que no pone “Windows 2000″, sino ya si que si…

Microsoft Neptune, un sistema “fantasma”, así es como creo que debería llamarlo, un sistema sin terminar y que no sabes lo que te puedes encontrar, un lugar distinto a Windows 2000 y también distinto a su futuro Whistler, sobretodo porque esta versión, Neptune, no tenía skins ni una interfaz como la de Whister/Windows XP, parece que se pensó ya en la construcción de este nuevo sistema, el cual, también no debemos olvidar que el actual Windows XP, no tiene la misma interfaz gráfica, GUI o skin, como se quiera llamar, que Microsoft Whistler.

Mucha gente, la mayoría que probó Microsoft Whistler está de acuerdo y piensan que la interfaz de Whistler da mil vueltas al de Windows XP, ya que no se trataba de un simple skin, sino que también cambiaban muchos más iconos, colores e incluso el menú de inicio tenía un estilo “acolchado” que, sinceramente, a mi me gustaba muchísimo más que este boton verde enorme que viene en el skin de Windows XP, que por cierto, este skin parece de crios y es bastante molesto moverse con unas ventanas tan enormes y colores tan contrastados.

Sin duda, Microsoft hizo muy bien borrando el código Neptune y creando el Whistler, pero lo que realmente no hizo bien, fue cambiar el skin de Whistler por el de Windows XP, ni mucho menos, ¿la razón?, ni idea, pero aquél skin de Whistler era una pasada además de mucho más claro, quizás Microsoft se cansase de ese skin y por eso lo decidiese cambiar, e hizo muy, muy mal.

Ahora hay un skin llamado Watercolor para Windows XP, que “emula” el skin de Whistler, es muy parecido y es muy bueno, parece que estés en Whistler y todo, lo que falla, sin duda, son los iconos, gráficos,etc.

Entorno…

Hay muchos skins disponibles en Internet, yo recomiendo que te hagas uno propio, un skin personal, siempre puedes usar uno de alguien y empezar a partir de ese, eso sí, no plagiarlo. Yo tengo el Watercolor (estilo Microsoft Whistler), que yo pienso que es el mejor, se ve bien, es claro y no molesta a la vista.

Referente a Whistler, decir que desde su primera versión, creo recordar, la 2235.1 o alguna build por el estilo, de las cuales yo poseo pero NO he probado, por lo tanto no puedo asegurarlo 100%, tenian el estilo de Whistler hasta su última versión 2510 en la cual cambiaron el diseño por el que ahora conocemos como el skin de Windows XP, con tres temas, Whistler sólo tenia uno, Windows XP tiene tres, el Predeterminado, que es azul, el Plateado y el Verde olivo, realmente penosos para mi gusto.

Dejando a parte el tema de los skins y la interfaz gráfica, decir que el código de Microsoft Neptune se mejoró respecto al de Windows 2000, principalmente para compatibilidad con multimedia, video, juegos, audio, etc., no se pensó en mejorar la seguridad hasta después de terminar con este tema, pero aún así Microsoft insertó una especie de ICF, el que conocemos en Windows XP como “Internet Connection Firewall”, el cual nos sirve para negar y administrar la entrada, salida y entrada de paquetes por distintos puertos y demás. Aquí ya se empieza a notar lo que Microsoft pretendia hacer en Whistler y por lo tanto en su futuro sistema Windows XP.

Va cogiendo estilo la cosa, pero seguimos en Windows 2000 teoricamente, de hecho, algo que llama mucho la atención es el logotipo de Windows 2000 situado en la parte superior de la ventana de la versión de Windows, o lo que es lo mismo, el winver.exe, con el que verías el logotipo de Windows 2000 y no el de Microsoft Neptune “under construction“, que sería lo ideal, pero bueno, contanto que el sistema está sin terminar es comprensible, quizás quiesieron dejar restos de Windows 2000 para ser vistos y así saber nosotros sobre qué plataforma está hecho.

En la imagen de la izquierda nos podemos dar cuenta del hecho en cuestión, del logotipo de Windows 2000 en la parte superior de la ventana, todo lo demás visible en esta imagen es como en Windows 2000, el fondo por defecto no era nada parecido al de Whistler o Windows xP, simplemente este no tenia fondo.

Referente al fondo de Whistler, que daba mil vueltas a la “ful de estambul” de fondo de pantalla de…
Windows XP, sobretodo porque yo, no sé qué pinta un monte con hierba y un cielo azul en Windows, sin embargo en Whistler era un fondo en el que podías leer “Microsofot Whistler” de fondo, colores llamativos y que, es una pena, pero molestaba a la vista. Al menos era un fondo con sentido, si alguien lo quiere que lo diga en el fondo y lo subo sin problemas, la verdad merece la pena, sobretodo si se le quita un poco de colorido, entonces es el fondo de pantalla ideal para Windows y para los ojos.

Aunque sin duda alguna, el mejor fondo de pantalla es un color simple, no imagenes y demás, lo mejor es un color azul oscuro o marrón color mi…, Si tuviese Whistler instalado pondría una capturita de sus primeras builds en las cuales se podría ver el menú acolchado que comentaba antes, como también más opciones de seguridad que posee respecto a Microsoft Neptune, porque realmente lo que cuenta en un sistema, no es lo bonito que sea…

Estabilidad… o no…

…sino la seguridad que nos aporte profesional y personalmente, tanto para el usuario que trabaja con el, como para el usuario domestico, últimamente Microsoft se ha metido de lleno en arreglar problemas de seguridad con sus sistemas, tanto que llegaron a parar el desarrollo de nuevos sistemas hasta, al menos, aclarar todos los problemas y solventar algunos más críticos respecto a Windows, IIS y otros productos de uso común.

Tanto un usuario domestico como un usuario que trabaje con el PC, quiere una seguridad y una estabilidad 100%, esto actualmente con Windows .NET (build. 3621) se consigue sin duda. Totalmente contrario a lo que pasaba con los principios de Windows, no hay que olvidar Windows 95, el cual yo fui uno de los primeros en probar una beta del mismo, y que, anecdóticamente, me di cuenta de que al borrar archivos el tamaño libre del disco duro no aumentaba, entonces me fijé en un icono llamado Papelera de reciclaje, la cual tenía que vaciar para olvidarme definitivamente de los archivos, esto me empezaba a gustar, todo dio un giro radical al ver un error grave 0E, a lo largo del día Windows 95 daba pantallazos para aburrir, la pantalla de mi monitor estaba más tiempo de color azul que de otro color…

Los graciosillos empezaban a sacar chistes, en teoría GRACIOSOS, pero vamos que de graciosos no tenían nada, sobretodo porque algunos decían la verdad y si, sinceramente Windows 95 fue una buena cagada de Microsoft, pero hay que tener en cuenta que todo ha avanzado mucho. Microsoft ha avanzado muchísimo en el campo de los sistemas y Windows 95 era muy innovador, bueno, hubo una temporada que desinstale Windows 95 para instalar Windows 3.11, cosas de uno…

Esto también pasa actualmente con otros sistemas, de Microsoft sobretodo, conozco mucha gente que instala Windows 2000 en vez de Windows XP, porque según estos, Windows 2000 es mejor, esto es totalmente ilógico, puesto que Microsoft avanza, no es posible que un sistema mejorado vaya peor, también ocurría algo parecido con Windows ME, Windows 98 parecía que funcionaba mejor, a mi personalmente no, yo prefiero siempre lo más nuevo porque es lo mejor y más adelantado, Windows ME ha sido mucho mejor que Windows 98, aquí mucha gente estará en desacuerdo conmigo.

Windows ME fue diseñado sobretodo para correr en microprocesadores Intel, no AMD, el 90% de la gente que dice que Windows ME fue una cagada y da muchos problemas resultan usar procesadores AMD, generalmente antiguos, esto actualmente ya casi no ocurre, aunque si suele pasar, puesto que AMD ha “espabilado”, aunque posiblemente nunca supere en estabilidad a un Intel sobre sistemas Microsoft, en velocidad y demás AMD parece que supera a Intel, pero en torno a Windows y sistemas Microsoft se queda muy atrasado.

Windows Neptune fue una iniciativa de Microsoft para intentar crear un sistema NT a partir del kernel NT5 pero para usuarios domésticos, ya que Windows 2000 era para empresas y no corrían algunos juegos, por no decir casi ninguno, entonces Windows 2000 perdió muchísimo, sobretodo porque actualmente hay muchísimos jóvenes que no pueden vivir sin jugar al PC y actualizarse el sistema a la vez, entonces, ¿qué pasa?, que se quedaban con Windows ME o con Windows 98 SE.

Al ver que Microsoft Neptune no cumplía con lo esperado se descartó el código, Neptune iba a ser Windows 2001, sin embargo Windows XP es Windows 2002, algo también curioso.

El color de las ventanas de Neptune son más oscuras que en Windows 2000 y en Windows XP (o Whistler)…

Algunos detalles…

Microsoft Neptune no contiene el Service Pack 1 de Windows 2000 integrado, y mucho menos, obviamente, mejoras o hotfixes del Service Pack 2, puesto que este es posterior a la cancelación de Neptune, sin embargo, pasando un poco de Neptune, el  Service Pack 1 de Windows XP, actualización que liberará Microsoft en Julio o Agosto de este año, con sus hotfixes sí estarán disponibles en la futura versión de Windows XP SE, es decir, poseerá el SP1 de XP incluido, no como pasaba con Neptune, que no poseía el SP1 de Windows 2000.

Otra curiosidad que comenté anteriormente, pero con poca dedicación fue la versión del kernel de Neptune, que es el mismo al de Windows 2000, sin embargo en Whistler o Windows XP se cambió la versión de la 5.0 a la 5.1. Aquí nos damos cuenta que se trata de un nuevo código que usa, el código Whistler, desarrollado con “partes” de código de NT 5.0 (sobretodo) y del kernel 9x, de Windows 98 SE y Windows ME, estos dos últimos para mejorar el tema multimedia del kernel NT 5.0 de Windows 2000.

Me he dado cuenta en unos días en los que he estado usando Microsoft Neptune de una forma más continuada, que el sistema se vuelve “torpe” cuando trabajas en el un buen rato, yo diría que se “cansa” de funcionar, empieza a usar todos los recursos disponibles hasta agotarlos sin motivo aparente, no siempre sucede, pero si a veces y es algo a lo que no le veo explicación. Conforme más estudiamos este sistema, Neptune, nos damos cuenta de por qué Microsoft decidió suspender este código, se han dejado cosas en el aire y han hecho una especie de chapuza uniendo códigos de distintas versiones de Windows a Neptune, por este motivo ocurren tantas anomalías mientras se trabaja con Neptune.

Whistler parece llevar un código más claro en sus primeras versiones, Microsoft Codename Whistler build. 2410 es una de las mejores builds que liberó Microsoft a los beta-testers, ya que, además de tener muchas mejoras ante sus predecesoras builds 22xx, etc., tenía ya un skin con iconos propios (menos el de la Papelera de reciclaje, que seguía usando el de Windows 2000), gráficos más perfeccionados y opciones de seguridad más destacadas, como el ICF que se puede apreciar más que en Neptune (con otro nombre y programación distinta) y en las builds posteriores a las 22xx de Whistler.

Son muchos los que me han pedido que ponga imágenes capturadas de Microsoft Whistler, por el tema del skin, opciones varias y demás.

Aquí a izquierda tenemos el primer menú de inicio de Whistler en sus primeras versiones, esta en concreto es la 2257, mucho más avanzada que Neptune y que un par de versiones anteriores .
A la derecha podemos ver el nuevo menú de inicio de otra versión más reciente, ya va cogiendo un estilo más al “Windows XP” que conocemos…

Muchos estarán de acuerdo conmigo de que este menú de inicio es mucho más bonito y claro que el de Windows XP, aunque para gustos están los colores y por ello pienso que Microsoft debería haber dejado este skin, con sus iconos y su menú de inicio propio para poder elegir en Windows XP, no simplemente borrarlo, aunque como ya dije anteriormente, el skin Watercolor que creó Binary, un canadiense, se parece mucho al skin de Whistler, pero claro, falla en los iconos y modelos gráficos, este skin se puede bajar de http://www.themexp.org, menos mal que a alguien se le ocurrió la idea porque sino ahora estábamos los “amantes” de Whistler comiéndonos los mocos…

Observaciones…

A la izquierda vemos el panel de control de las primeras versiones de Microsoft Whistler, distinto al panel de control de Windows XP y distinto también a las versiones futuras del mismo Microsoft Whistler, los iconos también son distintos, Microsoft no va a ganar para iconos…

Referente al titulo de los iconos, hay varios con distintos textos pero que, teóricamente hacen lo mismo y se vinculan a un mismo .cpl, todo esto tiene un solo propósito, gustar al usuario, se realizaron muchas encuestas y las estadísticas daban como resultado que el skin e iconos de Windows XP era más bonito…

Según estas estadísticas, ganaba el estilo de Windows XP ante el de Whistler, esto sin duda esto erróneo en mi opinion.

Aquí tenemos otro panel de control de una versión más reciente de Whistler, la 2410, mucho más mejorada, y con los iconos distintos a la versión 2257 y anteriores…, y como no, a las siguientes versiones 2526 y siguientes de Microsoft Whistler.

No es raro que Microsoft haga encuestas sobre estos temas, es algo muy importante para el futuro de la empresa, algo parecido ocurrió con el color de fondo de Windows 95, el cual Microsoft buscaba un color que no molestase a la vista y a la vez no fuese llamativo, entonces después de muchas opiniones se eligió el verde oscuro que todos conocemos, y lo mismo ocurrio con Windows 2000 y su color de fondo azul oscuro. Sin embargo, en Microsoft Whistler se usó un fondo que si molestaba a la vista por sus contrastes y sus colores claros, en el que el blanco prevalecía ante todos los demás, y esto en conclusión, es muy molesto ya que un fondo blanco además de agotar la vista antes, nos la puede dañar mirando continuamente…

Y Microsoft Internet Explorer, no podíamos olvidarnos de esta nueva y mejorada versión que poseía Microsoft Whistler, con el mismo skin que el sistema, con un color blanco oscuro y una barra vertical a la izquierda con opciones.

La seguridad en las primeras builds de Microsoft Whistler no era algo que corriese prisa, primero quería estabilizarse el sistema y después meterse de lleno en la seguridad, tanto de Internet Explorer como de Windows en general. Hay un dicho que sacó alguien respecto a los sistemas Microsoft, en el que yo no estoy de acuerdo, pero para hacerse una idea de lo que intento decir: “Si no puedes hacerlo bueno, hazlo bonito”.

Respecto al sistema de ayuda de Microsoft Whistler, la imagen que hay a la derecha lo dice todo… Un sistema distinto al de Windows XP, el cual es un sistema interactivo y real, no simples textos como en Windows anteriores, “Ayuda y soporte técnico” de Microsoft Windows XP tiene numerosas opciones y menús que nos pueden ayudar con nuestros problemas referentes a hardware, software, etc. etc., en definitiva, un sistema de Ayuda perfecto para el usuario.

Microsoft y sus codenames, sus versiones de código con nombre incluido, tenía una gran lista con todos…

De cerca…

Desde ‘Snowball’, el nombre del código de Windows 3.1 hasta ‘Blackcomb’, el último código conocido que está desarrollando Microsoft para su futuro sistema Windows en el 2005 ó 2006, pasando por ‘Chicago’, ‘Memphis’, ‘Cairo’, ‘Nashville’, ‘Neptune’, ‘Whistler’, ‘Longhorn’, y un largo etcétera de codenames que, entre todos, se distinguen, por ejemplo, Cairo, el codename de Windows NT4, o lo que pudo ser el conocido Windows NT4, las versiones beta de Windows NT4 (Cairo), eran muy distintas al Windows actual NT4, al igual que NT5 beta, que era una especie de Windows NT4 + Service Packs + Arreglos gráficos, muy pocos arreglos gráficos, pero en fin.

Se nos olvidaba mencionar la instalación de Microsoft Whistler, a nuestra izquierda vemos una imagen de la instalación de Whistler en su versión beta 1, build 2410, una de las mejores (para mi gusto)…
Es un sistema de instalación distinto al de Windows XP, no sólo por los gráficos ni las ventanas que hay…

Es distinto este sistema de instalación porque no sigue los mimos pasos que Windows XP, no es que los desordene, sencillamente los toca de otra manera y con otros sistemas distintos de instalación en el modo GUI.

Aquí mostramos la ventana de propiedades de la conexión en Microsoft Whistler. Podríamos mostrar tantas imágenes de Whistler y de lo bonito que es… Da mil vueltas a Windows XP…

No podía faltar la comparación entre dos sistemas de Microsoft, uno cancelado y otro terminado pero cambiado al final del desarrollo, una imagen de la pantalla de login al sistema, abajo está la captura de Microsoft Whistler y a la izquierda está la captura de Microsoft Neptune, la cual se asemeja un poco a la de Whistler, pero tienen sus pequeñas diferencias, uno tiene el código en el ntoskrnl.exe (creo) y otro lo tiene en el logonui.exe, aquí puedo equivocarme, pero creo que sí es así…

Pantalla de login de Microsoft Whistler (beta 1, build. 2410). Realmente sorprendente, mucho mejor que en Windows XP, también tenemos debajo a en la parte izquierda la pantalla de login de Microsoft Neptune.

Como curiosidad, decir que la versión capada de Windows XP Professional, o sea, la Home Edition, en realidad se iba a llamar Personal, Microsoft Windows XP Personal, como en Microsoft Whistler, se puede ver que la versión normal para usuario domestico era Microsoft Whistler Personal, lo de Home Edition no tocó Microsoft Windows Whistler…

También, en Microsoft Whistler, los iconos no eran realmente iconos con forma, estaban dentro de un cuadrado, es decir, si movías el icono, lo movías con forma de cuadrado, y además el fondo del texto de los iconos no era transparente, como pasa con Windows XP, esto si se mejoró en versiones siguientes de Microsoft Whistler.

En la imagen puede apreciarse al intentar crear un acceso directo de la Papelera de reciclaje, apreciemos el fondo de escritorio, es el que viene por defecto y del que hablemos anteriormente…

Microsoft nunca deja de sorprendernos y por ello añade programas muy útiles además de otros complementos en sus sistemas, programas y aplicaciones que nos facilitan muchas tareas en el sistema, ya sea mientras navegamos, trabajamos o simplemente usamos el Notepad.

¿Y este reproductor?, pues si, un reproductor de CDs muy interesante, con soporte CDDB, etc. etc.

Abajo a la izquierda, fijémoslos en el cuadro del winver.exe, o lo que es lo mismo, la ventana de About de Microsoft Whistler…

Aquí ya vemos el Microsoft Codename Whistler, no como en Neptune o en las primeras builds de Whistler, que ponía Microsoft Windows 2000, ya vamos pillando aspecto más familiar…

La versión de IIS (Internet Information Services) era  la 5.1, no la 5.0 como pensaban algunos, es decir, no es la misma que Windows 2000, pero sí que la de Microsoft Neptune.

La ventana de About de Microsoft Internet Explorer de Whistler, nos da los datos de la versión en desarrollo, hoy en día está “medio” disponible la versión 2800 de Internet Explorer 6.0, por lo tanto, Internet Explorer ha avanzado bastante respecto a la versión de Whistler o a la versión que viene por defecto con Microsoft Windows XP…

Aquí las dos salidas del sistema para reiniciar, suspender, hibernar en algunos casos y apagar el PC, de las dos imágenes, una, la primera, procede de Microsoft Codename Whistler y la segunda imagen a Microsoft Neptune. Gran cambio de una a otra, ¿verdad?. 

 

Y como última imagen, voy a poner una que en su día me sorprendió mucho, la imagen de inicio de Microsoft Whistler, es una imagen preciosa, no como la “cutrada” de los demás Windows, incluido el Windows XP.

Whistler no tiene nada que envidiar a ningún otro Windows terminado.

Respecto a toda la información que he redactado en este artículo, puedo equivocarme en algo; si así es: lo siento, espero que sirva de algo a alguien este trabajo. Y una última cosa, gracias por leerme…

Bueno, todo lo anterior repito que es un artículo que hice por allá en el 2001 ó 2002… con 17 años, uuff… Vaya, cómo pasa el tiempo… Bueno, como decía en el artículo; espero que os haya gustado. Cualquier duda o lo que sea, por favor, no dudéis en ponerme un comentario…

Fuente: Elaboración propia.